句読点について

  • ページ: The R Book ご意見
  • 投稿者: 匿名?
  • 優先順位: 低低
  • 状態: 保留
  • カテゴリー: その他
  • 投稿日: 2004-05-30 (日) 23:48:50
  • バージョン: [version]

メッセージ

横書き文書においては,「,」,「。」を使うべしと言うことについて。

http://www.remus.dti.ne.jp/~ddt-miz/think/comma.html での,サマリーは 「政府規程型」:カンマ(,)+丸(。)派

「句読法(案)」(明治39年(1906)2月文部省大臣官房調査課起草),くぎり符号の使ひ方」(昭和21年(1946)3月文部省教科書局調査課国語調査室作成),「公用文改善の趣旨徹底について」(昭和27年(1952)4月4日内閣官房長官からの依命通達)を根拠としたもの。 を主流としているのかな〜〜〜〜 というか,書籍の多くはこれに従っているかも。


  • これは統一されてさえいれば問題ないというのが私の意見。私自身は 、。派だが(アルファベットの , . と見分けやすいという"合理的な理由"で)、ある本を書く際、編集者から「我社では科学書では ,.に統一しております」(おそらく 半角の , . との見かけ上の統一の視点でしょう)といわれ釈然としないまましたがったことがあります。日本語教師をしている私の女房のある蔵書を覗いたところ、「日本語ではほとんどどんな表現でも少なくとも一部の人は不自然と思わない」そうです。こうした問題は自分と違う使い方(そしてその方が "正しい" と信じていると)を注意したくなるものですが、それは自分の胸に収めておくのが度量です。ああ、おねがいですからこの話題で盛り上がらないようにくれぐれもお願いします。 -- 2004-05-31 (月) 00:08:30
  • おお,見事に統一されていますね。よって,上記提言の優先順位は変更します(^_^;) -- 2004-05-31 (月) 00:25:09
  • 優先度の部分、一覧で長くなりすぎるので短くさせていただきました。 -- 2004-05-31 (月) 15:34:36


トップ   編集 凍結 差分 バックアップ 添付 複製 名前変更 リロード   新規 一覧 単語検索 最終更新   ヘルプ   最終更新のRSS
Google
WWW を検索 OKADAJP.ORG を検索
Last-modified: 2015-03-01 (日) 01:15:59 (1719d)