RとS-plusの速度比較
をテンプレートにして作成
[
トップ
] [
新規
|
一覧
|
検索
|
最終更新
|
ヘルプ
]
開始行:
COLOR(red){SIZE(25){R と S-plus の実行速度比較}}
#contents
* B. Ripley の R-help の 記事 [#h50b53f9]
もとよりこうした比較は前提条件を同じにできないため、無意...
From: Prof Brian Ripley
Date: Sat 21 Jun 2003 - 01:27:19 EST
On Fri, 20 Jun 2003, Uwe Ligges wrote: (Ted Harding) wr...
Hi Folks, Sorry to raise what has probably been discusse...
struck by the comparative slowness of S-plus for Windows...
when doing much the same thing. I don't have a direct ...
not running on the same machine; but machine W has a fas...
than machine L, yet S-plus on W seems to take longer by ...
order of 5x) than R on L. My instincts say that "WIndow...
factor in the comnparison, but still ...
みなさんこんにちは。きっと前にもあった話を蒸し返すようで...
Linux版Rに比べると、同じ作業を行ったときに遅いことが私は...
マシンで実行していないので、直接の比較結果は分かりません...
Linuxマシンより速いCPUと多いRAMを備えているのに、Windows...
（5倍程度）遅いのです。何となく "Windows" が比較において...
しますが、何とも...
Prejudices? &br;
偏見だろうか？
Ideally, to compare R with S-plus, one should look at th...
(Unix or Windows) on the same machine. Can anyone give ...
speeds? It heavily depends on what you are doing, and on...
S-PLUS.
理想を言えば、RとS-PLUSを比較するには、両方を同じマシン...
上で評価すべきです。どなたか信頼できる比較結果を示して下...
何の処理を、どのヴァージョンのRまたはS-plusで行ったかに...
Yes, especially versions of S-PLUS. There are big differe...
recent versions of S-PLUS, and a comparison of 2000 vs 6....
on the task. &br;
そう、特にS-PLUSのヴァージョンが影響する。最近のS-PLUSは...
違いが多いし、2000と6.1との比較結果は処理内容によって大き...
It also depends on the version of Windows, and (especiall...
file system type (NTFS/VFAT and even the versions of each...
local or remotely mounted. &br;
結果はWindowsのヴァージョンによっても変わるし、（特にS-PL...
種類（NTFSとVFATの違い、またそれらのヴァージョンさえ）及...
マウントされているのがローカルかリモートかによっても変わ...
Given you do not link R against very specialized librari...
on one and not the other OS, I found no dramatic differe...
on Linux and Windows, but that might depend on the appli...
どちらのOSでもRをATLAS等の非常に特化されたライブラリにリ...
Linux版RとWindows版Rとでは驚くような違いはありませんでし...
利用法によるかも知れません。
I often compare on the same hardware, using Windows XP. I...
average the Windows port is 10-20% slower (and we have so...
almost never 50% slower. &br;
私は同じハードウェアでWindows XPを使って比較をすることが...
移植版は平均で10〜20％遅く（理由はいくつか見当がついてい...
ことはまずない。
I don't think it is normal to see factors as large as 5 e...
tasks, provided there is a reasonable amount of RAM avail...
and S-PLUS under Windows run very slowly if there is a ve...
of RAM.) I used to keep extensive tables of the time take...
versions on the same hardware for all the MASS scripts, b...
they run fast enough on all the systems I use. Here's som...
on a dual Athlon 2600, R using ATLAS (single-processor) ...
どちらの方法でも、実際の利用で速度が5倍も異なると見るのは...
十分な量のRAMが利用できるとしてだが。（RもS-PLUSも、Windo...
非常に少ないと非常に動作が遅くなる。）以前はMASSスクリプ...
ハードウェアで異なったヴァージョンに対して調べた時間を広...
最近では私の使うどのシステムでもそれらは十分速く動く。次...
プロセッサ用）ATLASを使ったRを、dual Athlon 2600マシン上...
走らせたときの結果だ。
| | R 1.7.1 | S-plus 6.1 |
| ch04 | 8.40 | 10.52 |
| ch05 | 5.94 | 11.18 |
| ch06 | 72.80 | 23.89 |
| ch07 | 11.36 | 29.45 |
| ch10 | 20.07 | 39.61 |
| ch13 | 9.00 |13.7 |
That's probably a fair comparison, as I have tried to mak...
work well on both systems *and* they are real tasks, not ...
`benchmarks'. &br;
これはきっと公平な比較だろう。これらの処理は両方のシステ...
ようにしたし、＊なおかつ＊これらは実際の利用例であり、小...
「ベンチマーク」ではないからだ。
* SciViews ベンチマーク結果 [#z4cf784c]
[[Speed comparison of various number crunching packages (...
S-plus, R, Octave, Matlab などの比較結果がある。Rに対して...
-R is one of the fastest open source data analysis packag...
#comment
終了行:
COLOR(red){SIZE(25){R と S-plus の実行速度比較}}
#contents
* B. Ripley の R-help の 記事 [#h50b53f9]
もとよりこうした比較は前提条件を同じにできないため、無意...
From: Prof Brian Ripley
Date: Sat 21 Jun 2003 - 01:27:19 EST
On Fri, 20 Jun 2003, Uwe Ligges wrote: (Ted Harding) wr...
Hi Folks, Sorry to raise what has probably been discusse...
struck by the comparative slowness of S-plus for Windows...
when doing much the same thing. I don't have a direct ...
not running on the same machine; but machine W has a fas...
than machine L, yet S-plus on W seems to take longer by ...
order of 5x) than R on L. My instincts say that "WIndow...
factor in the comnparison, but still ...
みなさんこんにちは。きっと前にもあった話を蒸し返すようで...
Linux版Rに比べると、同じ作業を行ったときに遅いことが私は...
マシンで実行していないので、直接の比較結果は分かりません...
Linuxマシンより速いCPUと多いRAMを備えているのに、Windows...
（5倍程度）遅いのです。何となく "Windows" が比較において...
しますが、何とも...
Prejudices? &br;
偏見だろうか？
Ideally, to compare R with S-plus, one should look at th...
(Unix or Windows) on the same machine. Can anyone give ...
speeds? It heavily depends on what you are doing, and on...
S-PLUS.
理想を言えば、RとS-PLUSを比較するには、両方を同じマシン...
上で評価すべきです。どなたか信頼できる比較結果を示して下...
何の処理を、どのヴァージョンのRまたはS-plusで行ったかに...
Yes, especially versions of S-PLUS. There are big differe...
recent versions of S-PLUS, and a comparison of 2000 vs 6....
on the task. &br;
そう、特にS-PLUSのヴァージョンが影響する。最近のS-PLUSは...
違いが多いし、2000と6.1との比較結果は処理内容によって大き...
It also depends on the version of Windows, and (especiall...
file system type (NTFS/VFAT and even the versions of each...
local or remotely mounted. &br;
結果はWindowsのヴァージョンによっても変わるし、（特にS-PL...
種類（NTFSとVFATの違い、またそれらのヴァージョンさえ）及...
マウントされているのがローカルかリモートかによっても変わ...
Given you do not link R against very specialized librari...
on one and not the other OS, I found no dramatic differe...
on Linux and Windows, but that might depend on the appli...
どちらのOSでもRをATLAS等の非常に特化されたライブラリにリ...
Linux版RとWindows版Rとでは驚くような違いはありませんでし...
利用法によるかも知れません。
I often compare on the same hardware, using Windows XP. I...
average the Windows port is 10-20% slower (and we have so...
almost never 50% slower. &br;
私は同じハードウェアでWindows XPを使って比較をすることが...
移植版は平均で10〜20％遅く（理由はいくつか見当がついてい...
ことはまずない。
I don't think it is normal to see factors as large as 5 e...
tasks, provided there is a reasonable amount of RAM avail...
and S-PLUS under Windows run very slowly if there is a ve...
of RAM.) I used to keep extensive tables of the time take...
versions on the same hardware for all the MASS scripts, b...
they run fast enough on all the systems I use. Here's som...
on a dual Athlon 2600, R using ATLAS (single-processor) ...
どちらの方法でも、実際の利用で速度が5倍も異なると見るのは...
十分な量のRAMが利用できるとしてだが。（RもS-PLUSも、Windo...
非常に少ないと非常に動作が遅くなる。）以前はMASSスクリプ...
ハードウェアで異なったヴァージョンに対して調べた時間を広...
最近では私の使うどのシステムでもそれらは十分速く動く。次...
プロセッサ用）ATLASを使ったRを、dual Athlon 2600マシン上...
走らせたときの結果だ。
| | R 1.7.1 | S-plus 6.1 |
| ch04 | 8.40 | 10.52 |
| ch05 | 5.94 | 11.18 |
| ch06 | 72.80 | 23.89 |
| ch07 | 11.36 | 29.45 |
| ch10 | 20.07 | 39.61 |
| ch13 | 9.00 |13.7 |
That's probably a fair comparison, as I have tried to mak...
work well on both systems *and* they are real tasks, not ...
`benchmarks'. &br;
これはきっと公平な比較だろう。これらの処理は両方のシステ...
ようにしたし、＊なおかつ＊これらは実際の利用例であり、小...
「ベンチマーク」ではないからだ。
* SciViews ベンチマーク結果 [#z4cf784c]
[[Speed comparison of various number crunching packages (...
S-plus, R, Octave, Matlab などの比較結果がある。Rに対して...
-R is one of the fastest open source data analysis packag...
#comment
ページ名:
![[RjpWiki]](image/../Rlogo.png "[RjpWiki]")
